La economía como arma: capitalismo vs comunismo

La Economía es lo que mueve la política y no al revés, pero hubo un tiempo en que era la política la que determinaba economías e incluso llegó a utilizarla como arma, junto con la amenaza de las armas nucleares. Aquel tiempo conocido por Guerra Fría.
La carrera armamentística había empezado al final de la II Guerra Mundial y el mundo se dividía en bloque occidental, con una economía de mercado y un bloque comunista con una economía basada en doctrinas marxistas y todos sometidos al pánico de una guerra nuclear en cualquier instante.
En EE.UU. durante el gobierno de Dwight Eisenhower los asesores de la Casa Blanca encontraron el método más fiable de luchar contra la Unión Soviética sin necesidad de utilizar las armas directamente. Se trataba de utilizar la política económica como arma de confrontación directa y buscar la banca rota del enemigo, lo que se produciría, calcualban ellos, allá por 1993. A todas luces, los EE.UU. saldrían ganadores de la confrontación sin necesidad de movilizar ni un soldado.
En una carrera armamentística de tal envergadura, lo prioritario era la financiación. Los soviéticos contaban con los ingresos directos que tenía un estado comunista para desarrollar armamento y dotar a sus ejércitos de lo último, de lo más avanzado. Luego lo pasarían al "mercado" de sus paises satélite y el bloque del Pacto de Varsovia contaría con las mismas armas.
Los americanos basaron su financiación fundamentalmente en emitir deuda pública: con la venta de los bonos del estado con un tipo de interés atractivo, el país obtenía los fondos para comprar a la empresa privada la tecnología militar necesaria para continuar la carrera. Es decir, es la empresa privada quien investiga e innova y con el fundamento de la competencia, se ve forzada a ofrecer el mejor producto a mejor precio. Es un estímulo propio de la economía de mercado. Los americanos cuentan con un arsenal muy moderno, pero que no para de mejorar. Sus aliados compran el armamento y para ello emiten deuda pública que hacen un poquito más atractiva que la americana para poder venderla, es decir, con un tipo de interés más alto.Hasta aquí es sencillo, pero ahora viene lo mejor.
Volvemos a la Unión Soviética: ven cómo los americanos avanzan en su armamento y deciden destinar más recursos del estado a armamento. Esos recursos salen de la caja común para los demás gastos del estado comunista asi que tarde o temprano empezarán a aparecer problemas con la prestación de servicios o el suministro de bienes. Además hay que apoyar a países del Bloque como Cuba, China, Corea o Vietnam, asi que por ahí se van más rublos.
Mientras tanto, el ejército americano renueva una y otra vez su tecnología militar, por lo que tiene asegurada la supremacía dentro de su propio bloque e incluso va uno o dos pasos por delante de su rival soviético. Siguen emitiendo bonos y sus socios y alidados también por lo que surge una duda: qué pasa con el tipo de interés de las economías? que está aumentando. Cuando los americanos fracasan en Vietnam, todo el arsenal allí gastado se renueva e, indirectamente es financiado por los ciudadanos y empresas de los paises aliados, quienes al pagar sus préstamos al banco, le están dando liquidez para que éste compre deuda pública de su pais y de los EE.UU, quien a su vez, lo redestina de nuevo, a la compra de material militar.
Esta carrera tuvo sus parones porque era necesario relajar tensiones políticas pero en la década de los 80 cuando Reagan propuso "la guerra de las galaxias" como escudo antimisiles, la carrera armamentística aceleró su ritmo hasta el punto de aparecer colas en las tiendas de alimentos en los paises del bloque soviético y en la propia URSS.
No había dinero, asi que no había alimentos, no había medicamentos, no había ni un rublo más para el ejército ni para las fábricas....la URSS estaba en la banca rota. Año 1991, los asesores de Einsenhower se habían equivocado en.....¡¡¡¡¡¡2 años!!!!!.
Esta es la historia, a grandes rasgos, de cómo la política económica fue utilizada como arma para acabar con un enemigo. Como nota curiosa, Regan que dio prácticamente la puntilla a la URSS, utilizó políticas de oferta (aumentos del gasto público) por lo que algún osado dice que fueron "políticas Keynesianas". No sé hasta qué punto aumentar el gasto público para dedicarlo a armamento es keynesiano.
Después de este apunte sobre historia económica, me pregunto: ¿cual de las dos economías es la más planificada: la economía comunista o la economía capitalista de guerra?