Galicia tiene su AVE y sus "pajaros"

Ya está aqui, ya llegó. Ya tenemos 150 km de linea de alta velocidad en Galicia. Si señor!........y para qué??

Parece un disparate hacer esta pregunta porque el progreso de una región (no es en sentido centralista la expresión) es suficiente motivo como respuesta pero, es que no hemos aprendido nada. Y lo que realmente me duele es que todas estas obras se hacen con dinero público que, teniendo en cuenta el origen del mismo, debería ser tratado con sumo cuidado y eligiendo al mayor detalle cada uno de los pasos que se dan.

Digo esto porque se han invertido 3.300 millones de Euros en 150 km de via ferroviaria. Eso supone unos 22 millones de euros por km. Por eso, por contribuyente y habitante de Galicia tengo la obligación moral al menos de preguntarme si cada céntimo de euro ahí invertido no estaría mejor dedicado a potenciar una red de cercanias ya existente.

Seamos realistas, llevar la linea de alta velocidad hasta Ourense será para conectar Galicia con Madrid y desde la capital, con el resto de España. No será para tener conectados dos magníficos centros financieros y culturales como A Coruña y Ourense (espero que esta ironía no sea tomada a mal por los lectores). Pero tendrá utilidad el AVE desde Galicia?? A mi no me apetece facilitarle el viaje a Madrid al hijo del señor Tal para que se vaya a ver el concierto de turno, o a la señora Cual el irse a las rebajas de la calle Serrano. No, no me apetece en absoluto.

Por esto mismo vuelvo a preguntarme: cual será la previsión de utilización del AVE. Hasta ahora, lo más inteligente que he leído han sido las declaraciones del Presidente de la Xunta (da igual si de derechas o izquierdas) diciendo: "es justo pedir el mismo AVE que Andalucia tiene hace dos décadas" http://www.publico.es/ciencias/411455/galicia-estrena-linea-del-ave

Inteligentes declaraciones, sobre todo viniendo de un presidente de una CCAA en la que tres aeropuertos en 150 km se matan entre ellos para que sea el Sa Carneiro de Oporto quien se lleve los clientes y los vuelos. Bravo, bravo!!! me deslumbran tan inteligentes palabras!!

La sobredimensión de las infraestructuras es un terrible mal, propio de dictadores de repúblicas bananeras y cuando se hacen con fondos públicos (caso general) originan lo que cualquier ciudadano podría llamar "estafa".

Por qué no se nos explica el coste de la alternativa de olvidar la alta velocidad con la meseta y fomentar la red de cercanías y la red de mercancías?? por ejemplo. Porque sabemos que la Unión Europea está muy interesada en una linea de mercancías desde Francia a Portugal, que entrará por Galicia desde León y que comunicará los puertos portugueses con el interior de Francia. Por qué no aprovechar esa sinergia que se nos está ofreciendo para esa red de cercanías??

Es más y retomando el tema aeropuertos: un único aeropuerto comunicado via tren de cercanías con las distintas ciudades de Galicia. Porque en Madrid o Barcelona hay una linea de Metro que conecta los aeropuertos con el centro de la ciudad asi que no es tan descabellada la idea.

Si, estoy proponiendo el cierre de aeropuertos en Galicia y olvidarnos de la conexión con AVE a Madrid. Loco tal vez, sobre todo si esto lo leen los caudillos de cada plaza, los caciques de Santiago, Vigo y A Coruña que se sentirán heridos en su orgullo de aldeanos porque, quitar un aeropuerto aún deficiente a una ciudad es ir en contra de su población. Dar subvenciones a compañías aereas para mantener líneas deficitarias no es ir en contra de la población (maldita hipocresía).

Hace pocos días, un amigo me demostró que llegar a Coruña desde Santiago via ferrocarril era una opción prácticamente descartada por ciudadamos de a pie como cualquiera de nosotros y que es una opción absolutamente válida. Si tenemos esa infraestuctura, por qué no utilizarla y fomentarla?

Por qué no presentan números y comparativas de la alternativa que no sólo yo estoy proponiendo, sino que proponen ingenieros de la misma RENFE. Será por la misma vergüenza que sintieron cuando hace algo más de 20 años provaron un Talgo en las lineas de alta velocidad y dió unos registros superiores a la máquina francesa que había costado un talegal?

Me gustaría saber cuántos euros de esos 22 millones por km se han invertido realmente en la via y no se ha ido en los picos de los "pájaros", ese otro tipo de AVE que todos conocemos

quien pone el cascabel al gato??

Leo en La Voz de Galicia un interesante artículo sobre el recorte que impone el Banco de España a las Cajas de su bolsa de inmuebles http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2010/06/07/0003_8533452.htm
y leo que hacen rebajas de hasta un 70% en el Mediterráneo, asombroso diferencial con Galicia, donde la rebaja es de un 30% (es que somos los que mayores sueldos tenemos, mejores pensiones y mejor tasa de empleo).
A parte de la ridícula rebaja en los precios de las viviendas en stock de las cajas, mi curiosidad me lleva a preguntarme nuevamente, quien marca el precio de la vivienda. Lo normal es que sea el cruce entre oferta y demanda quien determine el precio (eso es lo que sostienen los liberales y neoliberales) sin ningún tipo de intervención gubernamental. El problema surge cuando quien interviene en ese equilibrio entre oferta y demanda no es "la mano invisible" idolatrada por el liberalismo, sino una parte interesada desde la oferta a la que llamaré "mano interesada"
La mano interesada interviene de una forma muy sutil; conocedora del interés de la demanda por comprar, eleva los precios en busca de un mayor beneficio. Es un aumento de precios ficticio porque no hay un mayor valor añadido en el producto final ni asociado a los materiales, ni a la calidad ni a los plazos de entrega. Es decir, no están poniendo una maravillosa carpintería, ni una ultra-silenciosa fontanería, ni construyen a la velocidad del rayo.
La mano interesada actúa en otro sector: la banca. El banco hasta ahora daba hipotecas por un valor superior al de la vivienda porque, ilusos, creían que ese inmueble valdría más al cabo de unos años. Era una inversión segura, en definitiva. Pero un segundo, los bancos y cajas son los paradigmas de la eficiencia monetaria: son expertos en rentabilizar inversiones, asi que, cómo es posible que se hayan equivocado tanto!!!??? No conocen las leyes de la oferta y la demanda?? No conocen las leyes de los rendimientos decrecientes?? Si que las conocen, pero esos beneficios fáciles y rápidos proporcionados por la mano interesada no les dejaron ver más allá.
Pero ahora quiero hablar de una tercera actuación de la mano interesada de la que he oído hablar más bien poco: los tasadores. Si son quienes dan a los bancos el valor de las viviendas y esas viviendas estaban sobrevaloradas, por qué no están pagando sus equivocaciones? Hasta donde llega su responsabilidad legal? Se supone que una tasación debe realizarse con un punto de vista objetivo y no dejarse influir por tendencias de mercado que, desde origen, vienen falseadas.
Los bancos todavía no han pagado suficientemente el error cometido, de hecho, han sido apoyados por dinero público (donde están los neoliberales?) pero....y la responsabilidad legal de las sociedades de tasación?
El liberalismo es una utopía como tantos otros pensamientos político-económicos. Siempre aparecerá la mano interesada que aparta a la mano invisible del mercado liberal.
Y ahora viene la pregunta que da título a mi post: Quien pondrá normas que regulen eficaz y eficientemente los mercados? quien se atreverá a ponerle el cascabel al gato?

la historia de los siameses en "Los lunes al sol"

En un país con casi 5 millones de parados, nos encontramos con una riña entre políticos y una inoperancia tan absurda que todos los agentes de la economía no se lo pueden creer.
Esa discusión del "anda que tu" y del "y tu más" es el elemento más propicio para cualquier tipo de maniobra especulativa, hasta el punto de que lo hemos visto a lo largo de la semana: un rumor (¿infundado?) ha causado el pánico en la Bolsa y más de un tiburón ha sacado tajada.
En la desesperación de no encontrar trabajo lo último que deseas ver es la inoperancia de sindicatos, que en lugar de practicar sindicalismo (parece una perogrullada) aparecen sus líderes dándonos clases de macroeconomía (nunca lo hubiera creído de Fernández Toxo, un histórico de los astilleros) con sus ropas pagadas por subvenciones estatales y empleando la palabra "compañeros" en un tono que roza lo ofensivo. Éstos negocian con la patronal, presidida por un personaje realmente oscuro, que lleva a la quiebra a sus empresas y cuando presenta su dimisión, todos los compinches de la patronal se la rechazan. ¿Será una negociación entre sindicatos y patronal o entre hampones?
Todos somos los siameses de la historia, unidos por la cabeza. Uno discute con el otro, se empujan y en su caída ambos se arrastran y se dicen "vete a tomar por el culo". ¿Absurdo, no?

¿De quién se fia el inversor?

Parece ser que el inversor extranjero todavía se fia de nosotros. Nos ha bajado la nota, eso sí pero, ¿hasta dónde se fían de nosotros?
El acrónimo PIGS ha empezado a dar problemas por la G de Grecia, parece que ataca ahora a Portugal y tiene toda la pinta de que seamos nosotros los siguientes. ¿Por qué?
El hecho de que no aparezcan brotes verdes (aunque haya quien los ve) no es una buena señal para cualquier inversor. Si a eso añadimos que la tasa de paro es de un 20% según la filtración de la EPA (me pregunto si habrá sido una filtración malintencionada), le da al inversor un nuevo dato: eso hará que el déficit público aumente y tendrá que ser financiado por deuda pública pero....¿quien le garantiza el cobro de la rentabilidad de esa deuda si además, la economía no muestra síntomas de mejora?
Lo que comentaba en un post anterior sobre la sociedad IMAGINASA en la que los socios no se fiaban entre ellos, si la UE no apoya decididamente a Grecia tampoco lo hará con los demás paises que lleguen a una situación similar así que esto actuará como un bucle, generando cada vez más desconfianza en el inversor extranjero y España es una economía susceptible de ponerse en dificultades parecidas a la Griega (no digo que vaya a pasar, digo que hay una probabilidad considerable).
De toda esta situación tengo clara una cosa: se acentuarán más las diferencias entre la UE rica y los periféricos. Alemania, Francia y Reino Unido seguirán marcando un paso que los demás dificilmente podrán llevar y entre ellos tratarán de consolidar una posición en el mercado mundial, además de asegurarse el pastel europeo.
De los PIGS hay dos paises que creo que mostrarán brotes verdes antes que los demás: Irlanda e Italia.
El tigre celta cuenta con dos bazas importantes, que a pesar de ser un tanto sociológicas, acaban por dar resultados. La cercanía a Reino Unido, esas diferencias tan cordiales que mantienen ofrecen a los irlandeses una oportunidad de mercado. Además está el papel que juega el lobby irlandés en EE.UU., que quien obvie su importancia está cometiendo un grave error y la añoranza de la tierra es una variable más para la economía irlandesa.
Italia es el paradigma de la vida en la cuerda floja: una economía potente y un sistema político de reality show. Están tan acostumbrados a vivir en inestabilidad que estoy convencido de que no se preocupan por figurar entre los PIGS y que al final acabarán por encontrar una via de salida por pura inspiración o improvisación. Ya sé que no son unos criterios muy económicos, pero Italia es así hasta en el futbol.
Hay que actuar de alguna manera, aunque sea impopular siempre que sea correcto a medio plazo. La falta de pericia y valentía política lleva a este barco hacia los acantilados pero la búsqueda de esos escaños azules del Congreso ciega a todos; unos por aferrarse a ellos y otros porque los ansían y mientras tanto, prácticamente 5 millones de parados. Hay que actuar!!!!

Gracias, muchas gracias.

Actualmente, me encuentro en el paro como los otros 4.599.999 españoles desde hace un año y medio prácticamente.
Dedico gran parte del día a buscar empleo pero he decidido aprovechar parte del tiempo que tengo "libre" para refrescar mi inglés. Así que buscando por internet me encuentro con el período de matrícula libre en la Escuela Oficial de Idiomas y he visto el cielo abierto, tener un certificado de nivel intermedio de la EOI me daría alguna oportunidad más de trabajar. Asi que de paso que hago mi ruta de entrega personal de currículos, me paso por la Escuela de Idiomas y compro el sobre de matrícula (3,50€) para empezar a cubrirlo nada más llegar a casa. Es dificil mostrarse ilusionado con algo después de tanto tiempo en el paro, pero si estaba ilusionado. Enseguida llegó el golpe: 89 € de matrícula ¿por hacer dos exámenes?!!!!! Pero si no voy a hacer uso de las instalaciones, que es matrícula libre!!!
Examino bien el papel de instrucciones y veo que no hay un precio especial para desempleados (ole las oportunidades de ampliar conocimientos para el mundo laboral, ole las facilidades) y compruebo cómo los señores funcionarios pagarían 19 €. ¿Si ellos trabajan y tienen ingresos, por qué pagan menos que yo? Gracias a la Escuela Oficial de Idiomas, a la que mantenemos TODOS los ciudadanos con nuestros impuestos, por esta discriminación. Muchas gracias. Me he sentido humillado, porque con 426 € que estoy ingresando por la caridad del gobierno no puedo permitirme tirar 89 € para que me corrijan unos exámenes. Gracias de todo corazón.
El año pasado, por el hecho de pasar de mi empresa al INEM, la empresa con más asalariados de España, al tener dos pagadores en un año los queridos señores de Hacienda me dijeron que debería pagar 700 €!!!!!! Oiga, mire usted, me he quedado en el paro cobrando menos que en mi anterior empresa. Que no trabajo en un lado hasta las 4 y hasta las 8 en otra empresa, que estoy parado no pluriempleado.
Según la Teoría Fiscal de la Hacienda Pública (una asignatura de Económicas), el impuesto sobre la renta es objetivo porque tiene en cuenta las circustancias del contribuyente. Mentira. A todas luces ese artículo de la ley es ilegal y va contra el famoso artículo de la Constitución donde todos los españoles somos iguales ante la ley y las instituciones públicas. Gracias al Tribunal Constitucional por velar por todos nosotros y garantizar el cumplimiento de todos los artículos de la Constitución. Gracias, en serio. Doy mis 700 euros por bien empleados si en una de sus comidas de trabajo se atragantasen.
Hace unos días, me llaman del Inem para explicarme ahora, cómo debo buscar trabajo. Gracias señorita funcionaria, gracias por llamarme idiota a la cara, Dios la vendiga a usted, a la Consellería de Traballo y al Ministerio de Trabajo. No sé que haría sin ustedes. Gracias por sus insultos camuflados y por esa estúpida agenda que me han dado, absolutamente inutil y que su fabricación le habrá costado un seguro potosí a las arcas públicas. Gracias por llamarme vago tan veladamente mientras busco constantemente trabajo y volviendo a casa todos los días intentando poner buena cara a los míos. Gracias, gracias.
De verdad que hago esfuerzos para no mostrar mi enfado pero....alguien me puede decir en qué país vivo????

¿Las apariencias engañan?

Si me estás leyendo, te pido por favor que imagines una empresa formada por ti , por mi y una tercera persona. Somos personas serias (eso no hace falta que lo imagines, ya lo sabes) asi que cumplimos con los estatutos de la sociedad a rajatabla.
Nuestra empresa va bien, estamos contentos los tres como socios y cuando transcurre un tiempo, un amigo mio que además es cliente nuestro pasa por una dificultad. Tiene graves problemas de liquidez porque se metió e un negocio que no salió todo lo bien que hubiera deseado y los acreedores le aprietan; está realmente mal asi que yo, a título personal, decido prestarle dinero de mi patrimonio personal porque además de ser amigo, es un cliente importante de nuestra sociedad y no debemos perder un cliente así.
Al poco tiempo, nuestro tercer socio tiene un problema grave: una terrible enfermedad ha llegado a su casa y tiene que llevar a esa persona a Houston porque es el único lugar donde pueden solucionar ese grave problema. La situación es desesperada y no tiene suficiente liquidez para solucionar esa terrible urgencia. Tu, amigo que estás leyendo estos párrafos, decides prestarle dinero, pero claro, con un cierto tipo de interés porque tampoco estás como para prestar dinero sin obtener una cierta rentabilidad. Yo, por mi parte me vulevo egoista y digo: "si no tiene dinero, que venda patrimonio o que venda su parte en la sociedad".
Ahora te hago una pregunta: si fueses un banco, un cliente o un proveedor ¿qué opinarías de IMAGINASA (bonito nombre para la sociedad)? la imagen no es convenientemente seria, creo yo. Seguramente clientes de dificil cobro pasarían a de muy dicifil cobro, no tendríamos poder negociador ni con clientes ni con proveedores, nuestros servicios no serían contratados y nuestro lema, la seriedad, estaría en entredicho.
La Unión Europea es esa sociedad, el amigo al que le he dejado dinero ahora son los bancos de cada país miembro y el tercer socio que tiene dificultades es Grecia. Ahora reformulo la pregunta: ¿qué imagen ofrece la UE cuando Alemania dice que Grecia venda sus islas para que solucione lo que ha hecho mal? ¿qué pasará con el €uro, el principal valor de la UE? Dice el refrán que a rio revuelto, ganancia de pescadores asi que ¿no crees que estaríamos dando más facilidades a los especuladores para que hagan su juego? Si prestamos dinero a un amigo importante a la sociedad, ¿por qué nos cuesta tanto acudir en ayuda de un socio? ¿Por qué los paises miembros prentenden sacar rédito de la ayuda a un país SOCIO, sacarán réditos también de los bancos?
Grecia ha aceptado la ayuda de la UE, a cambio de someterse a unas condiciones leoninas (algo que creo lógico) pero también ha entrado el Fondo Monetario Internacional, un especialista en obtener beneficios para cualquiera menos para el país al que ayuda.
Temo lo que pase a partir de ahora, tal vez querido amigo/socio hemos actuado tarde y mal para ayudar a nuestro otro socio. Aprovechará la ayuda pero ¿nuestra sociedad saldrá bien parada?

supongamos que tenemos soberanía monetaria

Cuentan que en una isla desierta había tres náufragos: un físico, un químico y un economista que tenían un montón de latas de conserva para comer pero no tenían abrelatas. El fisico propuso que lanzando las latas con una determinada fuerza y en un determinado ángulo contra la base de una palmera conseguirían abrirlas. El químico propuso exponerlas a la radiación solar para que los átomos del interior se acelerasen, aumentase la presión interna y acabase por abrirse la lata. El economista, no conforme con las explicaciones de los otros dos científicos y ensimismado en sus pensamientos dice: "supongamos que tenemos un abrelatas".
Pongámonos a suponer y supongamos que España tiene soberanía monetaria, que el Banco de España decide sobre la masa monetaria, el tipo de interés y el tipo de cambio, es decir, recuperamos la añorada peseta. Que bonitos tiempos.
Supongamos que nos encontramos en la actual crisis y nuestros bancos están tranquilos. Supongamos por un momento que el Ministerio de Economía decide devaluar la peseta en relación con el Euro y el Dolar. Si, si, pagaríamos más por el petroleo pero....tal vez consiguiéramos exportar más ya no sólo porque los productos son competitivos en calidad, sino competitivos en precios por la diferencia de cambio. Si exportamos más, entra más divisa y nuestra economía se enriquece, además de que se revive la actividad económica.
Por supuesto, seguimos suponiendo y suponemos que somos los primeros en dar el paso de la devaluación porque, realmente, no nos importa mucho una devaluación más. Nos convertimos en una especie de First Commers del tipo de cambio, creando una cierta ventaja comercial que reactivaría la economía.
Pero todo esto, es una suposición.
Supongo que estareis suponiendo que no soy muy partidario de la moneda única así que voy a suponer que así fuese, no saldría ganando nada.
Sigamos suponiendo: supongamos que la Unión Europea es un equipo ciclista en el que hay un claro lider (Alemania), dos coequipiers de categoría (Francia y Reino Unido), buenos ciclistas y unos cuantos domingueros de la bicicleta. Supongamos que en una carrera importante nosotros que somos unos domingueros, tenemos que bajar hasta el coche de equipo para llevar luego agua al lider y los coequipiers. Personalmente creo que no llegaríamos nunca a alcanzar a los coequipiers así que el lider decide levantar el pie, bajar el ritmo para que lleguemos. Así una y otra vez. Como aficionados no podemos estar en un equipo profesional porque frenamos a los buenos. Hemos tenido tiempo para ponernos en forma pero lo hemos dilapidado presumiendo de número de viviendas nuevas, de creación de empleo, trampeando el IPC para cumplir con las normas de la UE para poder entrar en el Euro, consiguiendo el milagro de que lo que valía 100 pesetas pasase a costar 1 €, 66 pesetas más y no figurase en el IPC. Ah, se me olvidaba, viviendo de la limosna europea para las regiones de prioridad 1 sin saber muy bien en qué se iban todos esos fondos a parte de polígonos vacíos o ciudades de la cultura en lugar de hospitales, universidades, institutos de formación profesional o asentando empresas de I+D necesarias para cualquier economía. Pero no hemos entrenado. Sobramos.
Todo esto, por supuesto, es una suposición fruto de mi imaginación. Una suposición que tal vez sea tan absurda como la del abrelatas.....o no.